A propos du mot "colonie" pour l'Afrique francophone, en ce 14 juillet 2010

Pourquoi dire encore "ex-colonies" ? Le mot "colonie" devrait être banni de notre vocabulaire concernant l'Afrique francophone, quant à l'ancienne Indochine (Viêtnam, Cambodge, Laos) ou au Maroc et à la Tunisie, ces royaumes étaient des protectorats régis par des traités internationaux. En effet,les "colons", ce sont des soldats ou des gens qui s'installent dans un pays pour y vivre, faire souche, comme dans le cas des légions romaines. Les Français n'ont pas fait à proprement parler de "colonies de peuplement", sauf au Canada, en Algérie, et en Nouvelle-Calédonie. Ailleurs, elle a respecté les us et coutumes des pays qu'elle a administrés, parfois stoppé l'esclavage, et n'a jamais pratiqué ou toléré le racisme, la ségrégation comme aux Etats-Unis ou en Afrique du Sud. L'Angleterre, elle, a pratiqué la colonisation de peuplement en Amérique du Nord, y compris dans les colonies anglaises qui deviendront les USA, en Australie, Nouvelle-Zélande, Afrique du sud, après les Hollandais(Boers), l'Espagne et le Portugal aussi dans toute l'Amérique latine. Aussi il serait judicieux, je le pense, lorsque l'on parle de l'Afrique francophone, de dire : les anciens pays de l'Union française, ou si l'on veut les anciens pays de l'Empire français. La France aussi, si on parle ainsi, fut une colonie romaine pendant 5 siècles, puis un pays envahi et dominé par des tribus germaniques, dont celle des Francs qui a imposé sa loi... Mais cela c'est de l'Histoire... de France.